FLERE LANDE KRæVER UAFHæNGIG UNDERSøGELSE AF SVøMMESAG
Antidopingmyndighederne i Storbritannien og Australien kræver en grundig gennemgang af processerne i Det Internationale Antidopingagentur, Wada.
Det sker, efter at Wada fra flere sider er blevet kritiseret for håndteringen af en sag om 23 kinesiske svømmere, der afleverede positive dopingprøver for tre år siden.
Wada har været i skudlinjen, siden agenturet bekræftede flere mediers afsløring af, at 23 kinesiske svømmere blev testet positive for brug af det ulovlige stof trimetazidin før OL i Tokyo i 2021.
De kinesiske antidopingmyndigheder afviste, at de 23 svømmere havde gjort noget forkert.
Kina fandt godt nok spor af et ulovligt stof. Men forklaringen var, at svømmerne uden deres vidende havde fået stoffet ind i kroppen på grund af madforurening fra et køkken på det hotel, hvor de boede.
Wada fik sagens akter tilsendt fra Kina og vurderede, at det var en plausibel forklaring. Wada kunne ikke modbevise den.
Det er man ikke tilfredse med hos den britiske antidopingmyndighed (Ukad) samt kollegerne i Australien (SIA). De vil begge have igangsat en uafhængig undersøgelse af sagen.
- Vi håber, at Wada, ved at fremskynde denne proces, kan hjælpe med at sikre, at tilliden genskabes til det internationale antidopingarbejde, lyder det fra Ukad.
Samme melding kommer fra de australske antidopingmyndigheder. Her mener man, at der er behov for, at atleter i hele verden kan stole på, at alle konkurrencer afvikles på retfærdig vis.
- Sport Integrity Australia (SIA, red.) har skrevet direkte til Wada for at få klarhed omkring de processer, der er benyttet i håndteringen af denne sag, skriver australierne.
Den kinesiske svømmesag er et ømt punkt i Australien, som har fået en af sine atleter udelukket for doping.
Det drejer sig om den australske svømmer Shayna Jack, som hævdede, at dopingen utilsigtet kom ind i kroppen fra et forurenet kosttilskud. Hun missede OL i Tokyo for tre år siden på grund af en karantæne.
Shayna Jack fik senere nedsat sin straf med to år af Den Internationale Sportsdomstol, CAS, som gav hende ret i, at hun ikke bevidst havde dopet sig.
/ritzau/
2024-04-25T13:18:51Z dg43tfdfdgfd